Begrippenlijst
Juridische causaliteit
Meer uitleg over Juridische causaliteit
Medisch en juridisch zijn verschillend
Een medisch deskundige beoordeelt mogelijke medische oorzaken van klachten vanuit het eigen vakgebied. De juridische vraag is vervolgens of klachten, beperkingen en schade aan de aansprakelijkheidscheppende gebeurtenis kunnen worden toegerekend.
De rechter beslist uiteindelijk over juridisch causaal verband, op basis van alle informatie in het dossier.
Ook zonder duidelijke medische verklaring
Het ontbreken van een specifieke medische verklaring betekent niet automatisch dat juridisch causaal verband ontbreekt. Ook bij medisch moeilijk objectiveerbare klachten kan een verband worden aangenomen.
Wel moet voldoende aannemelijk zijn dat de klachten daadwerkelijk bestaan en reëel zijn. De rechter kan daarbij letten op een consistent en samenhangend klachtenpatroon en op de overige informatie.
Waar wordt naar gekeken?
Bij de beoordeling kan onder meer van belang zijn of vergelijkbare klachten al vóór de gebeurtenis bestonden, of de gebeurtenis de klachten kan hebben veroorzaakt, hoe de klachten zich ontwikkelden en of een andere verklaring aannemelijk is.
Geen van deze omstandigheden geeft op zichzelf de uitkomst. Het gaat om de beoordeling van het hele dossier.
De keten van gevolgen
Het verband kan ook via een keten van gebeurtenissen lopen. Klachten kunnen bijvoorbeeld tot beperkingen leiden, waarna die beperkingen gevolgen hebben voor werk, hulp of andere schadeposten.
Pas als het verband met de klachten is vastgesteld, wordt beoordeeld welke beperkingen en schade daaruit voortvloeien.
Gerelateerde begrippen
Deze begrippen worden vaak in dezelfde context gebruikt.